Allemagne : le cauchemar de la mine d’Asse

Au moment où les autorités françaises prônent l’enfouissement des déchets nucléaires, l’exemple allemand mérite d’être mis à jour.

Les révélations sur la gestion irresponsable des déchets nucléaires se sont succédé ces derniers mois. Il existe pourtant un cas d’école dont on a peu parlé en France. Au moment où les autorités françaises prétendent résoudre le problème des déchets ultimes en les enfouissant, il faut faire connaître l’expérience allemande qui a commencé en 1967 à stocker des déchets nucléaires sous terre.
À 25 km au sud de Brunswick, se trouve l’ancienne mine de sel gemme d’Asse. Jusqu’à 800 mètres sous terre les mineurs ont creusé de véritables cathédrales dans le sel, des corridors d’un volume total de 3,35 millions de m3.
Treize de ces chambres, situées entre 500 et 800 mètres sous terre, d’un volume de 47 000 m3, ont été remplies de déchets nucléaires. Si la mine s’effondrait, les déchets seraient écrasés et repoussés dans tous les couloirs de la mine, dans le sel et au final, dans la nappe phréatique. Et c’est exactement le scénario qui se dessine, car depuis 1988 l’eau pénètre dans la mine, environ 12 m3 par jour. La mine risque de s’effondrer autour de 2020.
Lorsque le consortium « Wintershall » a voulu se débarrasser de cette ancienne mine de potasse et de sel, le GSF, centre de recherche sur l’environnement et la santé, a acquis en 1965 l’ancienne mine d’AsseII. Il y a entrepris entre 1967 et 1978, pour le compte du gouvernement fédéral, des recherches sur le stockage définitif des déchets radioactifs, en vertu du code minier (et non pas nucléaire) allemand, peu contraignant en termes de consultation publique.
Bien que les mines avoisinantes Asse I et III aient déjà été envahies par les eaux, le secrétaire du ministère de l’Économie (SPD) proclamait en 1972 qu’il était sûr et certain que la pénétration d’eau était impossible.
Au début des essais, les fûts de déchets de faible radioactivité étaient mis en piles verticales dans les anciennes cavités d’extraction de la mine. Ensuite, ils étaient tout simplement jetés et recouverts de sel. Ce qu’on appelait « mettre en saumure ». Personne ne s’indignait si les fûts étaient endommagés lors d’un tel traitement. Entre 1967 et 1978, on y a stocké 124 494 fûts avec une radioactivité « faible » et 1 293 avec une radioactivité « moyenne ». Environ 28 kilos de plutonium y sont aussi enfouis, avec de l’arsenic, du mercure ainsi que des pesticides.
Nul ne sait ce qui se passe lorsque ces produits entrent en contact. Nul ne connaît les effets de la corrosion sur les fûts endommagés. Ni les quantités, ni les emplacements exacts.
Le travail assidu des associations qui s’élevaient contre le stockage définitif, et demandaient une gestion du site sous le régime plus contraignant « de la législation nucléaire » allemande vient d’aboutir. Le gouvernement allemand a décidé de rouvrir la mine et d’acheminer les fûts à ciel ouvert vers un nouveau site, qui reste à choisir. L’opération de récupération des déchets est extrêmement dangereuse et devrait être effectuée par des robots. Il s’agit d’une première mondiale, dont personne ne peut prédire la réussite.
Devant le coût exorbitant et les difficultés considérables, il n’est même pas certain que l’opération « récupération des déchets » débute jamais. Le cauchemar de la mine Asse II ne fait que commencer.

En ce lundi de pâque le plateau

Meusien avait revêtu son épais manteau de brouillard pour ne laisser qu’une vision glauque du départ de la marche Bure-Chooz. Marche médiatique pour dire non à l’enfouissement des déchets radioactifs. Parti de Bure, petit village aux confins de la Meuse, à quelques kilomètres de la Marne et de la Haute-Marne, lieu préssenti pour l’enfouissement des déchets hautement radioactifs, pour rallier Chooz édifié au fin fond des Ardennes. N’étant là que pour participer à trois ou quatre étapes selon ma forme, me voici après plus de 300 Kilomètres à pieds et treize jours de marche, arrivé à Chooz. Chooz petit village très caractéristique, situé dans une zone qui semble désertique, il possède à lui seul deux centrales dont l’une, enfouit dans la colline est en cours de démantèlement. Durant cette dernière étape la presse nous filme, nous interroge mais personne pour nous accueillir si ce n’est qu’un régiment de petits hommes tous de bleu vêtu qui nous barre la route de la centrale. Pas un chat dans les rues pavées à l’ancienne, ça sent le fric. Seule le carillon de l’église rappel que le village est vivant. Après avoir traversé tant de villages rencontré tant de gents convaincu ou non, distribué tant de tractes, allant à la rencontre des maires et des élus, il est regrettable d’arriver sur un village mort. La petite histoire raconte qu’en matière d’impôts, par un truchement d’écriture mis au poing par l’ancien maire, les sommes versées par la centrale étaient redonnées aux administrés. Le nouveau maire, voulant régulariser tous ceci c’est fait prendre par le fisc et doit rembourser toutes les sommes versées

Sur le plan personnel je garderai en mémoire ces merveilleux paysage de sous bois où serpente des torrents d’eau vive où cette dernière étape qui à permis à ceux qui avaient un vélo de parcourir ne partie de la piste cyclable qui longe la Meuse à la découverte de toute sorte d’oiseaux. Enfin, cette chaleureuse ambiance de fin d’étape à découvrir.

Gégé

Mondialement le nucléaire est une source d'énergie marginale, pour des risques planétaires maximaux.

Le nucléaire ne représente que 2,5% de l'énergie consommée sur notre planète.

Ces 2,5% sont répartis de manière inégale entre les pays industriels " soit disant développés " et les pays pauvres. Nous exploitons des ressources limitées tout en générant des déchets ingérables.

L'extraction de l'uranium se fait dans des conditions reniant les droits humains les plus fondamentaux.

Au Niger, on exploite les populations au détriment de leur santé et de leur environnement, en acceptant cette colonisation déguisée, nous nous faisons coupable de la souffrance de tout un pays .

Depuis quelques mois, la France, avec son président en première ligne sur tous les fronts, veut vendre des réacteurs dans le monde entier pour le profit des actionnaires d'Areva.

Le réchauffement climatique, les gaz à effet de serre, le CO2 véritablement problématiques sont les prétextes utilisé par les promoteurs de cette industrie pour tenter le renouvellement du parc atomique mondial en présentant abusivement l'électricité nucléaire comme "propre".

Dans sa campagne de promotion conduite par le futur président de la communauté européenne, Mr Sarkozi , le lobbie vient de signer des accords portant sur la fourniture de ses technologies avec la Chine, la Libye, le Maroc, l'Algérie ou l'Arabie, des pays comme chacun le sait la démocratie n'existe que dans l'imaginaire.

Il est évident que les peuples ont le droit d'avoir de l'électricité et de l'eau potable mais le nucléaire qu'Areva veut leur fournir grâce à Sarkosy ne va pas aider ces populations à se libérer des dictateurs qui les gouvernent et ne risque que d’amplifier l'instabilité géopolitique de ces pays.

Il suffit de regarder très peu en arrière pour en avoir une illustration avec les contrats des années 70-80 en Irak- pour aboutir au début 90 avec la 1ere guerre du golfe par exemple et toutes ses conséquences, ou de la crise de la Corée du Nord, des menaces sur l'Iran, de la prolifération nucléaire que l'on nous sert pour justifier l'éventuelle intervention de troupes armés dans cette région.

EN FRANCE

Le nucléaire Français développé dans l'opacité et le secret à partir des années 50 a pris son essor dans les années 70-80 stérilisant la recherche et le développement des alternatives qui nous font défaut actuellement pour atteindre l'objectif de 23% d'énergie renouvelable en 2020.

Cette politique a encouragé un gaspillage considérable en favorisant les chauffages électriques de plusieurs millions d'habitations pour justifier la construction des centrales atomiques sur tout le territoire avec l'argent des contribuables.

LES CENTRALES

Le nucléaire ne nous est d’aucune untilité ! Nous produisons globalement 15% de plus que nos besoins. Nous sommes incapables d'être indépendant dès lors que les conditions climatiques tendent vers le froid en hiver puisqu’il nous faut importer du courant de l'étranger et remettre en service de vielles centrales au charbon fortement émettrices de CO2. Lorsqu'il fait trop chaud - la canicule - le nucléaire nous fait défaut, le débit des rivières étant trop faible pour assurer le refroidissement correct des centrales.

La construction de l'EPR en Normandie a été décidée sans tenir compte de l'avis de ses habitants ni des propositions de solutions alternatives.

Alors pourquoi construire un nouveau réacteur ? ! ! !

Les centrales existentes rejettent de la radioactivité, des études allemandes démontrent un accroissement du nombre de leucémies aux alentours des centrales. Le rique zerro n’existe pas, à Fessenheim, les alertes d’accidents classées sur une échelle de un à sept fusent.

Super Phenix n’est toujours pas démentelé, et l’on ne sait que faire des déchets hautements radioactifs que cela générera, sans parler des frais engendrés, toujours à la charge des contribuables…

LES DECHETS

La France championne du monde du nucléaire ne sait plus quoi faire de ses déchets radioactifs qui sont une véritable bombe a retardement pour les générations futures.

Les centres de stockage de ces déchets que ce soit dans la manche à la Hague ou à Soulaine dans l'aube rejettent des quantités énormes de radio nucléides dans l'environnement. Les nappes phréatiques sont contaminées dans la Manche. On a constaté une augmentation phénoménale des maladies de la thyroïde dans le territoire champenois où se situe Soulaine .

A Bure ou les premiers colis de déchets sont programmés pour 2025, on n'en est pas à une contradiction près. Alors que l'objectif annoncé pour l'enfouissement est de retenir un temps les radionucléïdes avant leur retour inévitable à la biosphère (ou surface de la terre ? ), on nous affirme que le sous-sol du centre d'enfouissement sera étanche pour des milliers d'années même en cas de tremblement de terre. A savoir que les études ne sont même pas terminées.

Les failles géologiques, les ressources géothermiques, les nappes phréatiques sont tout simplement ignorées.

Il est de notre devoir de ne pas laisser La Meuse, qui alimente la Belgique et les Pays Bas, la Marne qui alimente le bassin parisien, Vittel-Contrex, Bourbonne les Bains être contaminées par ces déchets qui représentent en radioactivité environ 33 fois l'inventaire radioactif de la catastrophe de Tchernobyl

Quel héritage pour la planète et les générations futures laisserons-nous ?

Il est urgent d'arrêter cette aberration et de chercher d'autres voies pour la gestion des déchets nucléaires existants, urgent d'arrêter d'en produire tout en diminuant la production des gaz à effet de serre qui provoquent le réchauffement climatique que plus personne n'ignore.

Nous sommes en mesure d'inverser ce schéma, les alternatives existent, consommer moins d'énergie pour un résultat final amélioré est tout à fait réalisable.

Diverses études prouvent que les milliards d'euro qui sont injectés au profit de la nucléocratie peuvent être utilisés dans les économies d'énergie par les suppressions des gaspillages, la sobriété, l'efficacité énergétique et le développement des renouvelables peuvent à court terme nous permettre de sortir du nucléaire tout en diminuant le chômage.

Une vraie politique de réduction de la consommation doit être décidée.

La décroissance en est une et la décroissance énergétique est inévitable, nécessaire, indispensable et sera bénéfique pour tous.

Au collectif de Permanent Bure  Stop, et Aux milliers de personnes qui en France, Belgique et Pays-Bas, sont alimentés en eau potable par les pompages sur GRAVIERS DE MEUSE.

         « Ne tolérez pas que des déchets nucléaires soient enfouis à BURE, car ils contamineraient les eaux de tous les graviers de Meuse qui sont en aval de BURE, soient les eaux potables des robinets de milliers de Français, de Belges et de  Hollandais. »

Avis et communiqué de l’AIPRI par son président, Maurice ANDRE, officier retraité NBCR à fonction exclusive (protection nucléaire, biologique, chimique, radiologique) (de la Force Aérienne belge). Message du 20 juillet 2007.